艾倫 隨處走走

全文轉載自TSFM



「藉由港台藝人的穿著，來闡述（恥笑）台灣男人的美感毛病」，這是我在這個專欄的運作模式。

但嚴格說來，這只是比較容易達到「對人品頭論足」的目的，還算不上是經過深思熟慮的概念（ 白 先生別退我稿）。

也就是說，只要有更好的想法，這裡隨時會脫稿演出──這次你就見不到任何倒楣的台灣藝人。
 

這次要談的是，時至今日，部份台灣男人終於關心起自己的外表，即使在逛電腦展，

也可能會在意身上的行頭夠不夠酷（穿動漫女角Ｔ恤的不算），但卻也出現了一個十分詭異的情況，

而我將那個現象稱作：把衣服當電腦在買。


 

我們買電腦時需要白紙黑字的說明書，因為外貌不會是判斷電腦好壞的依據；

不管主機殼有多漂亮，只要開機時得等上十分鐘你都會想砸爛它。

但是講到衣服，除了那些專業的運動服或羽絨衣，因為有相當程度著重在功能性，我們不得不了解一些從外表看不透的內涵外，

大部份衣服的價值，在試穿過後就表露無遺：在能夠「蔽體」及「保溫」後，重點就應該落在「好看」和「不好看」的問題（和電腦完全相反）。

但詭異的是，你總會碰到人把牛仔褲的繁瑣製作細節掛在嘴邊，它是由哪兩個（甚至三個）牌子聯名推出的也成為一大重點，

但你同時也對他們穿上讓自己像個哈比人的褲子感到驚奇，然後只想也只能接問一句：「然後勒？」。
 

或是見到一個個網拍賣家替外套照了數十張細部特寫（如果它有奶頭的話一定是不小心露出來惹），當你正疑惑那些照片的實質意義時，

那無數個被「經典必備」或「高度注目」口號迷惑而來的超高評價，還有醜到讓人大開眼界的實穿照又將你嚇得魂飛魄散‧‧‧‧‧‧



 

台灣男人雖然開始替自己打理外表，但要他們在「這東西真的好看嗎？」上多想一秒，還不如有雜誌或賣家告訴他那件衣服有多屌；

只要列出越多製作上的客觀細節（可能鈕扣材質很稀有），或是歷史典故（有哪個軍隊穿過它），就能夠讓台灣男人掏出腰包，

買下一件要和別人解釋過才會好看的外套。

當然，擁有外殼酷炫的好電腦，或是保穿五年的帥氣好靴都很求之不得，只是務必搞清楚這先後順序：好看但不耐穿的衣服可以用小錢買個幾件

（女人很懂這點），但不好看的衣服，做得再好也只有當睡衣的份。

好吧，就算那件衣服其實不太難看，但穿了作工講究的衣服就認為懂搭配的心態，和買支三流的山寨ｉＰｈｏｎｅ也差不了多少

（都是放錯重點）；即使誤打誤撞買了件高品質的基本款皮衣（就是醜不到哪去），輕視搭配的下場就是根本沒人會在乎你的皮衣有多好，

因為你看起來實在很矬。

我相信，現在準有人在電腦前對號入座地嚷嚷：「美很主觀，但細節好不好很客觀」，如果說這話的人就在你身旁，不妨試著回想一下：

他們是不是總穿得驚世駭俗或淡而無味？（總之你不會想模仿）

你很少會好奇他們的衣服多少錢（因為和你在夜市看的差不多），但無意間知道了又鐵讓你咋舌？
 

當你和他們聊搭配時，他們是不是永遠講不出具體的內容（或是一些你阿嬤都會講的，比如舒服之類的），反正做自己最重要？

仔細回想的話，「態度」、「精神」、「看不見的細節」和「只要ＸＸＸ，再加上ＸＸ，簡簡單單就很有味道」就是他們永遠的說法？

（到底是什麼味道？）

他們是不是就是那些賣家和買家？他們是不是很肚爛ＴＳＦＭ？


如果在看了ＴＳＦＭ的這篇文章後，你有打算從這龐大而嚴密的賣家陷阱裡得救，或是懷疑自己腳上正咬著捕獸夾的話，

從今以後，還請牢記下列的建議及步驟：

（１）逛網拍時先看實穿照（陷阱通常設在網路上），同時忽視天花亂墜的解說文字。

（２）等你確定不論那件衣服的縫線屌不屌或有沒有讓哪個明星穿過，你都願意買下它而且不離不棄的話（Ｉ ｄｏ），再回頭看過那些細節標示。

（３）在購物過程中不斷提醒自己買的是衣服而不是買電腦，也就是說，不管那件衣服客觀上有多好，只要主觀上長得有點像垃圾，

            那麼它就是垃圾。

（４）發現是敗絮其中的爛貨就把視窗關掉；反之，你可以買。（但你也有可能把它穿成爛貨）

（５）賣家說「很好搭配」並不代表他懂搭配（但他一定會這樣寫）；就算他真的懂，也不代表你穿上他的東西就是搭配好了。